Kedves Ernő!

Köszönöm, hogy vállalkozol a gyerekgyógyászati szemléletű tesztelésre, erre igen nagy szükségünk van.

A P és Q betűs BNO kódokat nagyrészt gyerekgyógyászok használják (gondolom), ezeket jó lenne, ha átnéznéd. Melyik csoport az, amihez célszerű lenne sablont kötni, és milyen panaszok, tünetek szerepeljenek a sablonban. Ha leírod itt ezeket, megvitatás után beteszem az adatbázisba.

Van máshol is jellemzően gyerekgyógyászati kórkép: pl. Bronchiolitis, Mesenterialis lymphadenitis, Fibrosis cystica, Aminosav anyagcserezavarok, Nemi érés zavara, Tárolási betegségek, a pszichés betegségek közt egy csomó, stb. Ezeket is nézd át, kérlek.

Egyébként bennem is felmerült már, hogy jó lenne, ha ki-ki a saját praxisának megfelelő sablonokat lássa csak, engem is zavar a sok gyerek-kórkép.   Ezt azonban nehéz és kockázatos lenne megvalósítani, mert túl sok az átfedés.

Viszont van egy jó megoldás: a sablonok között is meg lehet jelölni "Saját"-okat, és arra rendezni a segítő jobbot, sőt be lehet azt is állítani, hogy a Segítő jobb alapértelmezett nézete a Saját betegségsablonok legyenek. Így megoldható, hogy csak azt lásd majd ott munka közben, amit Te akarsz.

Várom sablon-javaslataidat - és mindenki másét is!

Üdvözlettel:

Bea

 Kedves Bea !

 A gyermekgyógyászati sablonok előkészítésében szívesen segítek, akár itt írd le, hogy mit kellene kidolgozni, akár az e-mail címemre küld el mire gondoltál ! Én már a tesztelés elején is azért próbáltam belekotyogni a munkába, hogy kicsit a mi szempontjaink is képviselve legyenek. A programot ízlelgetve az is felmerült bennem, hogy nem kellene e a könnyebb kezelhetőség miatt a felnőtt, gyermek vagy vegyes körzet felhasználása esetén más sabloncsoportot preferálni ?  Ugyanígy a panasz vagy a tünetcsportok esetén lehetővé tenni hogy az egy ICPC kóddal jelöltek közül ki-ki a szájízének megfelelőt választhassa ki elsődlegesként, és az legyen átemelhető a munkaterületre. Tudom hogy ezek a kérdések az adatkezelés témába is átvezetnek, de mint a programmal újonnan ismerkedőben felmerülnek.

        Üdvözlettel:

                                            Ernő

 Kedves Kollégák!

Remélem, mindenki megkapta az új MedMax verziót, és sikerült is telepíteni.

Mónika talán nem hangsúlyozta eléggé, hogy ez a verzió most csak a szakmai adatbázis bővítése miatt lett kiküldve, sajnos még nem tartalmazza a működésbeli fejlesztéseket, amik egyébként közben azért zajlanak.

A szakmai adatbázisban azonban bőséges változásokat találhattok. A legnagyobb ezek közül az, hogy átnéztem a teljes BNO táblát, és az összes BNO-t besoroltam egy MedMaxos betegségcsoportba. Nem azért, hogy mindegyikhez beépített sablont készítsünk, (szerintem nem is lehet), hanem egyrészt azért, hogy könnyebb legyen a diagnózis lap kitöltése közben is a BNO-keresés, a segítő jobb Betegségsablonok nézetéből, (ami jelenleg még nincs a programban, de lesz). Másrészt pedig, hogy ha a felhasználó saját sablont szeretne létrehozni, (általános sablonok), akkor azt bármely BNO-csoporthoz megtehesse.

Ha megnézitek a kibővült betegségcsoportokat, azt fogjátok találni, hogy egy csomó csoporthoz nincs se panasz, se státusz, javaslat meg pláne nem. Ennek vagy az az oka, hogy olyan betegségről van szó, amihez nem tartozik panasz és tünet (pl. Hyperlipidaemia, - laborleletekkel most még nem foglalkozunk!!), vagy az, hogy olyan gyüjtőcsoportról van szó, ami nem képez klinikailag egységes csoportot (pl. Egyéb endokrin rendellenességek), vagy pedig olyan betegség, amihez egyszerűen eddig még nem volt időm összeállítani a sablont, illetve nem érzem magam elég kompetensnek hozzá. (pl. gyerekgyógyászati kórképek, de más is)

A kialakított betegségcsoportok között sajnos vannak kissé erőltetettek, tudom, de az egységes kép érdekében muszáj volt minden BNO-t valahova beszuszakolnom. Ezek jellemzően az "Egyéb..." kezdetű csoportok. Ha találtok olyat, amivel nagyon nem értetek egyet, amit praktikus lenne máshova sorolni, vagy máshogy csoportosítani, nyugodtan jelezzétek, még semmi sincs kőbe vésve.

Vannak olyan általánosan megfogalmazott BNO-k, (pl. Pajzsmirigy betegség k.m.n.) amiket emiatt nem tudtam egyik vagy másik csoportba betenni, ezért ezeket egy Általános diagnózisok csoportba raktam, ehhez természetesen nem fog sablon tartozni. Amit pedig még ezután se tudtam hova betenni, az az EGYÉB csoportba került. Ezzel se foglalkozzatok.

Folytatni lehet tehát a szakmai tesztelést, és a hiányzó sablonok kiegészítését.  A kényszerű szünet miatt kicsit tolódik az ütemterv, marad a három futó táma még egy hétig.

Jó tesztelést mindenkinek!

Bea

Kedves Doktor Úr!

Beától már a hét elején megkaptuk az új adatbázist, sajnos kisebb-nagyobb előre nem várt szerkezeti alakítások miatt csúszott eddig a MedMax-ba való beépítése.

Ma azonban végeztünk, így holnap reggel első dolgom lesz, hogy összeállítsam a telepítő csomagot, és e-mailben minden kedves tesztelő orvosunknak megküldjem a hozzáférési linket.

Szíves elnézést kérek a késedelemért, és kívánok kellemes, tesztelős hétvégét mindannyiunknak.

 Kedves Mónika és Bea!

Elhangzott egy ígéret arra vonatkozóan, hogy talán már a hét elején lehetőség lesz a tesztelt demo változatunk aktualizálására egy linken keresztül. Nagyon várom mert nálam a szakmai sablonok olyan hiányosak, hogy így nincs sok értelme vesződni vele.

Üdv:GF