Influenza jelentés
Bízunk benne, hogy segíteni fogja kedves Felhasználóinkat az alábbi összefoglalónk az OEP körlevelében foglaltakról.
A körlevél szerint azon betegek megjelenésekor, akik térítésmentesen kapják az influenza elleni védőoltást és ennek beadására is térítésmentesen jogosultak, a Térítési kategória mezőben a "magyar biztosítás alapján" elemnek kell szerepelnie.
Ha olyan személy immunizálására kerül sor, aki fizet az oltóanyagért és ennek beadásáért, a Térítési kategória mezőt módosítsuk a "biztosított térítés ellenében" elemre.
Ezenkívül a BNO kódhoz (Z2680 vagy Z2690) hozzá kell rendelnünk az ellátás okaként a"védőoltás" Minden "Ellátás oka"elemnek van egy háttérkódja, mely a Tételes jelentésben jelentődik; az "E" kód a "védőoltás" elemhez tartozik.
Amennyiben szeretnénk, hogy ez a kiválasztás automatikus megtörténjen, akkor az Intelligens BNO listában a Z2680 és Z2690 BNO kódokhoz egyszer rendeljük hozzá a "védőltás" elemet. Ettől kezdve a Z2680 és Z2690 BNO kódokat mndig a "védőoltás" ellátás oka elemmel kódoljuk be. Ezzel a tételes jelentésbe a védőoltás beadása biztosan az E-kóddal fog bekerülni.
Amennyiben a paciens térítésmentesen kapja az oltást, és nem nyomtatunk erről receptet, a Mentés gombot válasszuk (ment, tehát bekerül a Tételes betegforgalmi jelentésbe, de nem nyomtatja ki a receptet), ha térítés ellenében kapja és kinyomtatjuk a receptet, akkor a Nyomtatás gombra (ment, tehát bekerül a Tételes betegforgalmi jelentésbe és ki is nyomtatja a receptet).
Várjuk megtisztelő kérdéseiket, és a jövőben is mindenben számíthatnak ránk.
További derűt és kitartást kívánunk: a ProFix csapata
Kérjük, hozzászólás írásához jelentkezzen be honlapunkra. Köszönjük!
Lehet persze még egy probléma:
Hogy az oltási lap nem kapcsolódik ellátáshoz.
De az oltás dátuma alapján figyelhetne a program, hogy van-e az adott napon ellátása a betegnek (ahogy a gondozási lapon teszi). Persze akkor az oltási lap mentésével a megjelenési lapot is menteni kell.
Egyébként minden együttérzésem a Profix munkatársaié, belegondoltam, hogy ez az influenza-cirkusz minden bizonnyal az Önök tűrőképességét is jócskán próbára teszi, akárcsak a miénket.
Sok kitartást mindnyájunknak!
Kedves Renáta!
Teljesen igaza van.
A térítéses-térítésmentes szétválasztást úgy lehetne megoldani, hogy az oltási lapon minden oltás sorában lenne egy chekbox, ami jelezné, hogy milyen térítési kategória. Ennek az állásától függően generálna a program új rekordot a B303-ba vagy sem. Ez csak egy plusz kattintást jelentene az eddigiekhez képest, ez még kibírható. Nem kell figyelni a BNO-kat, majd mi eldöntjük, hogy térítésmentes-e.
További szép napot!
Szeretettel üdvözlöm a blogon Kalmár Doktor Úr!
Nagyon örülök, hogy sok Olvasónk billentyűzetet ragad, és ír is nem csak olvas bennünket! ((és tudom, hogy sokan olvasnak, akik nem mindig, vagy egyáltalán nem írnak, de telefonon úgyanúgy hallunk a véleményükről, és ez jó, mert csak így tudunk beszélgetni és előrejutni)).
A Z2510 BNO kód használata teljesen logikusnak tűnik, véleményem szerint nagyon sokan csak ezt használták eddig a Fluval oltásoknál.
Talán tényleg érdemes lenne rákérdezni az OEP-nél is, mert ők ezt így írták le: "BNO kódként a Z2680 és a Z2690 kódok használhatók az érintett személyek immunizálása esetén."
Üdvözlettel: Renáta
Szép reggelt kívánok Mindenkinek!
Kedves Dr. Galló Beáta!
Nagyon tetszik az ötlete, viszont továbbgondoltam, és felmerült néhány aggályom is.
Például az, hogy kétféle eset lehetséges:
1. A betegünk térítésmentesen kapja az oltást, ilyenkor azonnal beadjuk neki, felvisszük az oltási lapra a beadás tényét, és elmentjük a rendelt gyógyszerek közé a védőoltást, így a tételesbe is bekerül, és készen vagyunk.
Ha ilyenkor a Doktornő által leírtak szerint működne a program, akkor - helyesen - egyszer kerülne be a védőoltás a B303-as adatsorba.
2. A betegünk térítésköteles, tehát bejön a rendelőbe, első alkalommal csak felírjuk receptre az oltást - tehát itt lesz egy valós vényfelírásunk is. Ezután kiváltja a vakcinát, és egy másik alkalommal visszajön beadatni, és beírjuk az oltási lapra az oltást. Az automatizmus szerint ilyenkor még egyszer újra bekerülne a rendelt gyógyszerek adatsorba a védőoltás.
Szóval jó ötlet, de finomítanunk kellene, mert kétszer semmi esetre sem szabad egy oltásnak bekerülnie a B303-as adatsorba.
Gondolkodtam figyeléseken is (térítésmentes/térítésköteles), de a térítésmentes oltásra jogosultak köre igen tág, mind kor-, mind betegségcsoport tekintetében (igazán BNO-intervallumok sincsenek meghatározva), így ezt nem igazán lehetne leprogramozni.
Várom az ötleteket, hátha erre is ki tudunk találni valamilyen megoldást együtt!
Köszönöm: Renáta
Beának azt hiszem, igaza van, nem lehetne ezt a dolgot valami módon megoldani? Meg aztán lenne még egy kérdésem: át lehetne-e emelni az Oltási nyilvántartást excelbe? Mert az ÁNTSZ abban kéri, egyébként nekik kell egyesével az általunk leadott listákat excelbe begépelniük.
Jóccakát mindenkinek!
Én is a Z2510-et használtam eddig, de átállok a OEP által kiadott szeirntem nem túl logikus és semmitmondó BNO-ra. Egyébként van véleményem az adminisztrációról, csak sok lenne a kisípolás és a *.
Először blogolok,ezért minden nem helyes cselekedetemért előre elnézést kérek.
Évek óta használom az influenza-oltásokra a "Z2510 Influenza elleni immunisatióra szoruló személy" BNO-kódot.Ez nem lenne jó?
Érzem,e kérdést nem itt kellene feltennem.
A GYÓGYINFOK oldalán(http://www.gyogyinfok.hu/szabalykonyv/index.asp?mid=1&pid=22) mindkét vaccinálásnak van kódja:43591 és 43592.
Gondolom,a szakellátásban sokat oltanak Fluvallal.De adnak érte 72 pontot.
Sajnos az OEP által írt sorok tényleg ezt sugallják, bár nagyon nehezen érthető a megfogalmazás. Épp ezért nem is vagyok benne biztos, hogy így gondolták odafenn. Ezügyben esetleg érdemes lenne telefonon egyeztetni az OEP informatikai osztályával.
Ha viszont mégis így kell jelenteni, nem lehetne azt megoldani, hogy az oltási lapról kerüljön bele valahogy a jelentésbe az oltóanyag TTT-kódja? Mert így ez a dupla adminisztráció szép példája.
Az oltási lapon úgyis rögzítjük az oltóanyagot. Az ott felvett oltás-nevek mellé rögzíteni lehetne a TTT-kódot (ezt egyszer megcsinálnánk minden oltáshoz), aztán a továbbiakban a program minden új oltási esemény rögzítése után generálna egy ál-receptfelírást. (Vagyis egy rekordot a B303-as táblába.)
Ne kelljen már nekünk még oda is külön kattintgatnunk, és ugyanazokat az adatokat még egyszer bevinnünk.
Az ellátás BNO-ja pedig automatikusan lehet a felírás BNO-ja is.
Persze tudom, ehhez megint mélyen bele kell nyúlni a programba... Vagy van valami egyszerűbb megoldás?
Kedves Galló Doktornő és Dr. Dobi Ákos!
Jól értették.
Be kell vinni az ingyenesen kapott vakcinát is, minha felírnánk, csak nem kell receptet kinyomtatni, elég a 'Mentés' gombra kattintani.
Az oka nem más, mint az, hogy az OEP-által a napokban szétküldött "Infulenza jelentés szolgáltatóknak" című dokumentumban egyértelműen az szerepel, hogy:
"A 'B303 adatsor nevű táblában' a gyógyszer-, gyógyfürdő-, gyógyászati segédeszköz vényfelírási adatok szerepelnek. Az adattábla tartalmazza a rendelt gyógyszer/gyógyfürdő/gyógyászati segédeszköz TTT kódját.
Ezen a helyen annak az oltóanyagnak a TTT kódját kell szerepeltetni, amelyiket megkap a biztosított. A tábla megnevezésével ellentétben itt nem a vényrendelést kell jelölni, hanem a ténylegesen beadott oltóanyagot, tekintettel arra, hogy pl. annak a személynek nem is kell vényen rendelni a vaccinát, aki térítésmentesen kapja ezt."
Ez a következőket jelenti számunkra: a védőoltást le kell jelentenünk a B300-as jelentésben - vagyis a Tételes betegforgalmi jelentésben - , egészen pontosan annak is a B303-as sorában, mely a rendelt gyógyszereket, segédeszközöket tartalmazza (függetlenül, hogy nyomtattunk-e arról vényt vagy sem).
A levelet most többször újraolvastam. Személyes véleményem szerint nem csak a Fluval P-re gondolnak, mert a levél bevezetésében általánosságban beszélnek ezekről az oltásokról:
"Az elkövetkező időszakban egyre nagyobb jelentősége lesz annak, hogy a magyar lakosság lehetőség szerint minél nagyobb arányban részesüljön influenza és pneumococcus elleni védőoltásban."
Önök mit olvasnak ki ezekből a sorokból?
Várom minden Olvasónk véleményét: Renáta
No, hát ez a bajom nekem is. Az oltás tényét a BNO-val, az ellátás módjával, és (én legalábbis) az oltási lapon rögzítjük. Továbbra sem értem, hogy mindezek mellett, az ÁNTSZ által nekünk átadott oltóanyagot miért kell ál-felírnunk? Itt szerintem valaki valamit elértett, mert ennek semmi értelmes okát nem látom.
Kedves Renáta, vagy bárki, ezt a kérdést rágjuk át mégegyszer! Köszi!
Na várjunk csak!
Most akkor mi van ezzel a felírással-nem felírással? Ezt most tudatosítom csak.
Jól értem, hogy az ÁNTSZ-től kapott ingyenesen beadott vakcinákat is úgy kell bevinni, mintha receptre írnánk fel? Lépjek be a receptírásba, válasszam ki a Fluval P-t és mentsem el nyomtatás nélkül? Ezt most komolyan gondolták? Nem valami félreértés?
És a szezonálisnál is? Soha nem csináltuk. Csak az oltási lapra vittük fel. Mi értelme ennek?
Kedves Felhasználóink!
Előttem van a "A térítésmentes infulenza elleni oltások (Fluval AB és Fluval P) nyilvántartása és elszámolása" című nyomtatvány. Ehhez az oltási statisztikából a legtöbb szükséges adat lekérdezhető. Egy kivétel van, és ez az "Oltási indikáció kódja". Jelenleg az a helyzet, hogy ezt az adatot a programban sehol nem tároljuk el, így sajnos a statisztikában sem látható.
Ennek több oka is van: korábban nem is volt erre szükség; másrészt nagyon sok indikációt ez a nyomtatvány csak általánosságban határoz meg.
Ahhoz, hogy ezek a kódok automatikusan program által kiadhatók legyenek mindenképpen arra van szükség, hogy konkrét BNO-intervallumokat határozzanak meg. Tulajdonképpen ezt hívjuk mi úgy, hogy hivatalos rekordkép - ami a leprogramozáshoz szükséges minden információt konkrétan tartalmaz.
Bízom benne, hogy az új statisztika az oltásokról még így is nagy könnyebbséget jelent majd.
Üdvözlettel: Renáta
Jó reggelt kívánok Mindenkinek!
Kedves Dobi Doktor Úr!
A Tételes jelentésben le kell jelenteni az oltást, úgy, mint bármelyik másik gyógyszerfelírást.
Az OEP a kiválasztott "Térítési kategória"-ból tudni fogja, hogy ez valóban felírt, vagy rendelőben térítésmentesen beadott oltás volt-e. Erre szolgál a "Térítési kategória" mező, melybe térítésmentes oltás beadásakor a "magyar biztosítás alapján, térítésköteles oltás beadásakor a "biztosított térítés ellenében" elemet kell kiválasztanunk.
A jelentésben tehát csak ennyi a különbség, a gyakorlatban pedig az, hogy ilyenkor a paciens kezébe nem kell átadnunk a vényt kiváltásra, csak a programba kell elmentenünk az oltóanyag kiadásának tényét.
Szép szerdát kívánok: Renáta
Én azt nem értem, hogy miért kell az oltóanyagot ál-felírni?
Természetesen az oltóanyag beadásával a védőoltást vezessük fel a beteg oltási lapjára is (A megjelenési lapon az Anamnézis gombra JOBB klikk). Az itt felvezetett oltások ugyanis lekérdezhetőek lesznek az Oltott paciensek statisztikában.
Kedves Bea!
Jelen pillanatban ha térítés ellenében kapja az oltást a beteg, csupán ennyit kell megtenned.
Ha arra gondoltál, hogy ha egy térítés ellenében adott oltásnál a paciensnek egyéb, tb által finanszírozott ellátást is végeznek, azt külön ellátási eseményként kell rögzíteni és ettől függően állítom be az ellátáshoz Térítési kategóriát (magyar biztosítás alapján vagy biztosított térítés ellenében elemre).
Kedves Bea és Felhasználóink!
Mi a véleményed/véleményük?
Ha jól értem, akkor miután az intelligens BNO-t beállítottuk, nincs más dolgunk, mint beírni valamelyik szűrési kódot, majd beállítani a térítési kategóriát.
Nem lehetne valahogy ezt is automatizálni? Mert el fogom felejteni... :-(
Nem lehet pl. a kórlap-sablonok használatával? Arra gondolok, hogy ha van egy "oltás" kórlapsablonom, (egyszerre beemelhető panasz, státusz, terápia, BNO elemekkel), akkor nem lehetne ehhez hozzákötni a térítési kategóriát is?
Probléma:
Mi van akkor, ha - az ajánlással ellentétben - mégis receptírással egyidőben adjuk be az oltást? Akkor mi legyen a térítési kategória?
Üdv mindenkinek!
Bea