Az ígéret földje az a föld, amin nem vagyunk
Az OEP Informatikai Főosztályától más háziorvosi szoftvereket fejlesztő rendszergazdákkal együtt meghívást kaptunk 2007. október 4-re, csütörtökre.
Egyeztető megbeszélésére invitálnak bennünket, melyen érinteni szeretnék többek között a Háziorvosi igazolás (közgyógy kérelemhez), a B300-as, azaz a Tételes betegforgalmi jelentés, az OEP által publikált törzsek (gyógyszer, gyogyinfok, bno stb.) és a háziorvosi programok akkreditációi témákat.
Arra szeretném most kérni Kedves Felhasználóinkat, hogy osszák meg velünk, milyen viszzajelzéseket, észrevételeket kaptak a helyi MEP-ektől, vagy az OEP-től a ProDokiból kiállított Háziorvosi igazolás, az elkészített Tételes jelentéssel kapcsolatban, munkájuk közben milyen hiányosságokat tapasztalnak a publikus törzsekben, hogy az Önök kérdéseit, tapasztalatait, javaslatait is feltehessük holnap az illetékeseknek.
pl. A GYOGYINFOK adatbázis legutolsó frissítése tavaly októberben történt meg. Várhatóan mikor fognak egy újabb adatbázist kiadni, mely már az azóta történt változásokat is tartalmazza majd? Ha az azóta született intézményeket Felhasználóink felveszik az adatbázisba, az OEP feldolgozó programja hogyan fogja ezeket kezelni feldolgozáskor, ha az OEP adatbázisában még nem szerepelnek az új intézmények adatai?
Az OEP publikus gyógyszertörzsében a gyógyszerfelírásához kapcsolódó rendelhetőség jelölése (REND oszlop) sok esetben nem egyezik az adott gyógyszerhez kapcsolódó közlöny szövegéhez. Pl. amikor a Rend oszlopban SZ jelölés látható, de a SHIFT+R ablakban, a leírásban háziorvos is írhatja a készítményt szakorvosi javaslatra.
Bízunk benne, hogy a találkozó eredményes lesz, és minden résztvevő - köztük mi is - tudni fogja utána, hogy hol, miért és hogyan kell változtatnia Háziorvos Felhasználóik érdekében a jövőben. És persze reméljük, hogy ezek a visszacsatolások folyamatjavítással is együtt fognak járni.
Nagyon szép napot kívánok Mindenkinek: Barbara
Kérjük, hozzászólás írásához jelentkezzen be honlapunkra. Köszönjük!
Kedves Barbara!
A háziorvosi igazolásban szereplő több azonos hatóanyagú készítménnyel kapcsolatban nem értem mi a problémája az OEP-nek. Sok beteg szed egyforma hatóanyagtartalmú több készítményt is, gondoljunk csak a legegyszerűbb variációra amikor kétféle kiszerelésű gyógyszert szed pl: reggel 4 mg-os este pedig 2 mg-os Minipresst. Vannak ezenkívül az azonos hatóanyagot is tartalmazó készítmények mint ednyt és ednyt hct. Egyiket reggel a másikat este veszi be a beteg. Vannak betegek akik időnként kúraszerűen szedik valamelyik nsaid-ot pl Voltarent, acut fájdalmaikra azonban Cataflamot vesznek be. Megjegyzem mindkettő gyógyszer diclofenacot tartalmaz. De megemlíthetem a Quarelint is mely egyszerre tartalmaz algopyrint és no-spat is, így egyszerre két gyógyszerrel is összeférhetetlen?? Szerintem ne készítsetek figyelmeztetést, mert az normális esetben csak az általunk direkt beállított gyógyszerekre fog riasztani. Azt ugyanis nehezen tudom elképzelni, hogy valaki azonos hatóanyagó más nevű gyógyszereket párhuzamosan osztogasson a betegeinek. Azon az orvoson a figyelmeztetés sem segít.
Üdvözlettel: Gábor
Kedves Csaba!
A tételest feldolgozták, de a hibalistákat valóban nem küldték tovább sok esetben a Háziorvosoknak, mivel a feldolgozás folyamata sem volt hibamentes.
Kedves Mindenki!
Délelőtt pontosan 10 órára értünk az OEP-hez a megbeszélésre. Több háziorvosi rendszereket fejlesztő cég is képviseltette magát, így az Infomix, a Szolga, Ursula, PraxisPro, Meditor, már akiket én ismertem.
Szó volt először is általánosságban a Háziorvosi igazolásról és a tipikusan előforduló hibáiról. Ilyen hiba, hogy pl. lemarad a Háziorvosi igazoláson lévő hatóanyag mellől a BNO kód, vagy az, hogy ugyanaz a hatóanyag többször is szerepel ugyanazon Háziorvosi igazoláson.
Próbáltam emlékezni, hogy nálunk ellenőrzi-e a program az igazolás mentésekor a BNO kódok meglétét, de sajnos ez nálunk sem történik meg.
Ezzel az ellenőrzéssel ki fogjuk egészíteni a következő verzió fejlesztési pontjait és azonos hatóanyag többszöri előfordulása esetén is figyelmeztetni fog a program.
Az is elhangzott, hogy tervezik a Háziorvosi igazolás elektronikus formában történő leadását, bár ez még valóban csak a tervek szintjén létezik, és nem is szeretnék ezzel megijeszteni senkit.
A jogviszony állapot lekérdezése on-line módon viszont 2008. január 1-től minden háziorvosi rendelőben valóban kötelezővé válik. Arról, hogy a DOS-os háziorvosi szoftverrel rendelkezők ezt hogyan fogják megoldani, valamint arról, hogy az internet még sok rendelőben csak a jövő, nem volt szó.
Az OEP által karbantartott törzsekről néhány szót. Az OEP által a rendszergazdák részére publikált gyógyszertörzsébe beépíti a nem támogatott készítmények adatait is, ami igazán jó hír, hiszen ezekről a gyógyszerekről most egy hivatalos forrásból sem kapunk biztos információkat.
A GYOGYINFOK adatbázis aktualizálásnak kérdése. Mivel a jelenlegi legutolsó Gyogyinfok kódlista tavaly októberi, és pár hónapon belül nem is várhatjuk a frissítését, ezért továbbra is azt javasoljuk a Felhasználóinknak hiszen a továbbküldéseket ennek ellenére kötelező jelenteni a Tételes betegforgalmi jelentésben - hogy vegyék fel manuálisan új intézményként azokat, melyek nem szerepelnek jelenleg az intézmények között, amíg az új intézmény lista meg nem érkezik.
A B_300-as jelentés, azaz a Tételes betegforgalmi jelentések tipikus hibáiról, a hibatípusokról a részletes leírásokat még ezután fogjuk megkapni e-mailben, ezért erről majd akkor szeretnék írni.
Még mindig előfordulnak a jelentésekben hibás, rossz BNO kódok - csak megjegyzem, hogy de nem a ProDokiban, mert nemcsak a BNO kódjaink validitását, hanem még azt is ellenőrizzük az ellátási lap mentésekor, hogy az adott BNO kód milyen nemhez és életkorhoz kötött, ha kötött.
A Tételes jelentés hibalistáját a - szerencsések - most papíron kapják meg, de később ez is elektronikus formában fog megérkezni Mindenkihez. Így a ProDoki a hibalista beolvasása után automatikusan ki tudja majd keresni a hibás ellátási lapokat, és ezek javítását felkínálja majd, tehát nem kell keresgélnünk a papír alapú listában a hibás megjelenési lapokra vonatkozó azonosító adatokat. Végül a Tételesbe is beépítésre kerül a kettős jogcím jelölés lejelentése, mivel ez még csak a MOJ jelentés rekordképében szerepelt eddig.
Kedves Felhasználóink!
Most dióhéjban gyorsan ennyi. Nyugodt, szép éjszakát Mindenkinek: Barbara
Kedves Csaba és Mindenki!
Én a héten személyesen vittem a jelentéseinket és rákérdeztem, hogy milyen módon kerül feldolgozsra ez az rengeteg adat a tételes betegforgalmi jelentésben és egyértelmű választ kaptam arra, hogy ezt minden alkalommal bemásolják az illető orvos egyéb jelentéseihez és ebből derül ki többek közt, hogy mennyi vizitdíjat szedetünk be illetve milyen egyéb munka folyt a rendelőben.
Nos én erre olyan bánatos arcot vághattam( nem volt tükör), hogy az ügyintéző hölgy határozottabban tudomásomra hozta márpedig ez így van.
Én is kiváncsian várom, hogy Barbaráéknak mit mondanak.
Üdv:
Pálma
Szia Barbara!
Szerintem a tételes betegforgalmi jelentést a kutya nem nézte meg eddig, legalábbis a helyi MEP ügyintézői nem tudnak róla, hogy bárki foglalkozott volna a jelentések tartalmával.
Remélem, érdemi információval szolgálnak a megbeszéléseteken.
Sok sikert!